:logo-ecg: | Comarcas
En Porto do Son hay más de un centenar de chalés ilegales construidos por el pasotismo de un exalcalde juzgado en las urnas y aún no en los juzgados. Disciplina urbanística actúa, pero no con la diligencia debida, como se evidencia en la foto, donde los escombros no fueron retirados tras el preceptivo derribo.
17 comentarios:
Herdanza do Sr. Quintáns:As consecuencias da Desfeita Urbanística seguense amosando.
O que tamén habería que retirarlle é as subvencións que chupa este periodico. Vai camiño de covertirse no Intereconomía galego.
Como doe ver a realidade das cousas ¿verdad?, e así desviamos o tema atacando ao períodico que as publica, dicindo que non ten dereito a ter subvencións, quizais as mesmas que A VOZ pero dese non se dí nada porque?, pero e a vida mesma a historia do noso concello e as desfeitas están ahí, unhas consecuencias que non paga que nas permitiu senon a xente de a pé, a xente as cales se enganou e deixoulle facer por conseguir un anaco de votos. !!QUE PENA!!
Pero vamos a ver, ó que lle derrubaron ese edificio xa cumpleu o castigo de construir ilegalmente. O edificio xa non existe. E o dono pode facer co escombro o que lle veña en gana, deixalo ahí, metelo debaixo da cama ou comelo.
Por certo, non son comparables nin por asomo as subvencións que recibe o Correo cas que recibe a Voz, nin en cantidade nin en concepto.
Disculpen nuestra intromisión, pero cuando una sentencia ordena una demolición generalmente va acompañada de varias "coletillas": Que se retiren los escombros o que se deje la zona tal y como estaba antes de comenzar la obra.
Pois si se tiñan que retirar os escombros ... que os retiren os que efectuaron a demolición.
As cousas non sempre son tal fáciles como seguir as ordenanzas ó pé da letra.
Moi enterado está o anónimo das 19:54 das subvencións que recibe estes dous periódicos, será o directivo dalgunha delas? máis ben da VOZ polo seu comentario. ¿Ou quizáis simplemente amiguete ou quizás parte interesada no tema urbanistico?, un tema no que a VOZ sempre o cubreu moi por encima, dá que pensar. De todas maneiras a cuestión desta noticia non é as subvencións dos periódicos, e sigo dicindo que a realidade é a que é, e ese derribo tivo que realizarse, e por desgracia na sentencia tamén coleva a retirada do escombro, ¿inxusto? SÍ quizais que no tería que pagar é quen o permiteu.
Pois no amigete, solo son un sonense mais, lector de ambos diarios. Esas teorías conspiratorias deixamolas para o PP
Eu tamén son lectora de ambos diarios e non teño nin idea das subvencións que reciben cada un deles e tamén son do Son e sigo dicindo o mesmo a realidade é a que é. Ademáis non sei a que ven o do PP, porque aquí o que estamos falando e dunha noticia no periódico, !!véselle o plumero!!, sr. anónimo das 10:59
Non se me ve o plumeiro, enséñoo. Mais que nada porque insinúo que esta é unha noticia partidista, do mesmo xeito que o periodista insinúa que un ex-alcalde pasota debería ser xulgado por esto.
Do mesmo xeito, si él pode decir o que ten que facer un xuiz, eu tamén podo criticar a súa forma de escribir.
En que lle nota vostede que esta é unha noticia partidista, acaso fala de algún partido político en concreto, ou simplente se refire á xestión dun alcalde, eso non é partidista sr. plumeiro, porque non arremete contra ningún partido. O que está dando a demostrar e que lle pica moito esta noticia, pero volvo a reiterar o mesmo a realidade é a que é. !!Chamelle vostede como queira e pinteo de azul se quere!!, pero eso é o que ocorreu e o sr. que escribe non se está inventando absolutamente nada, nin tampoco lle está dicindo a ningún xuíz o que ten que facer.!!PASOTISMO TOTAL E ABSOLUTO DUN REXERDOR!!, que mirou para outro lado e deixou facer, porque a él non lle caían enriba as consecuencias, porque máis lle vou dicir tuvo a pouca vergonza de dicir nun medio de comunicación cando unha das familias afectadas tuvo que proceder á demolición de dúas vivendas que fóra culpa deles. !!POR FAVOR!!
Sres de Fonforrón:
Pediríalles que como así poden, eliminaran dos seus comentarios, a posibilidade de facer un comentario como Anónimo, podríamos ver canta de esta xente que fala de maneira tan "lúdica" e irrelevante, incluso con osadía e aportando "información" que nin eles creen, o farían dese xeito, si tuveran que identificarse, probablemente o seu blog carecería de comentarios, por que o que é dar a cara costalle moito a xente cando ten que acusar a alguén sin probas.
Fernando Fernández Formoso.-Nebra.
Sr. Fer a información que se aporta aquí e a que ven na noticia e é moi fácil de contrastar, porque se ve e hai xente que a sofreu en propias carnes. Quizás a irrelevancia ao falar tena vostade defendendo o indefendible. A esa xente douselle unha licencia por parte do concello e non hai máis volta de folla. !!Que máis probas quer vostede!! !!Vaiase á hemeroteca de telebarbanza e alí ten a proba de que iso díxoo o sr. rexedor que gobernaba cando se concederon esas licencias!!
Supoño que o que quere decir Fernando, e o anónimo das 14:48 non entende, é que hai xente que deixa comentarios dudosos escudandose no anónimato; e que se tivese que identificarse non os escribiría porque non os cree nin el nin os podería defender.
Pero bueno, ¿como lle vamos pedir bo criterio a xente cando hai publicacións partidistas e manipuladoreas? Esta mesma noticia é un bó exemplo.
Son o anónimo das 14:48 entenden perfectamente, e sigo dicindo que non lle vexo o partidista nin a manipulación a esta noticia, sigo mantendo e defendereino sempre que o que nesta noticia se dí é a realidade pura e dura e o sr. Fernando e ó anónimo das 11 denlle as voltas que lle den e desvien o tema a donde queira. Pero neste caso as probas palpanse total e absolutamente. E Sr. anónimo das 11 creo totalmente en todo o que neste blog dixen con repecto á noticia da que se está a debatir.
Vamos a ver, supoño que todos estaremos de acordo en que a culpa de que eses escombros estén así é de quen estaba encargado de botar abaixo o chalet e non retirou os escombros ¿non? - A solución é fácil, que os funcionarios ou a empresa que tirou o chalet que vaia recoller os escombros
E tamén estaremos de acordo en que o que escribe a noticia non ten moita simpatía por Quintans ¿non? - É unha noticia irrelevante e sensacionalista que non aporta nada novo.
señor fonforron si no es molestia informese y busque la orden de derribo de esas casas.esas casas fueron derribadas antes de que llegara ninguna orden de derribo,por lo tanto cuando llegue esa orden lla las casas estan derrumbadas y a lo mejor esa casa ni esta ahi pero tiene que llegar la orden de derribo saludos
Publicar un comentario