31 julio 2014

El BNG sonense pide la dimisión de Leis para que la oposición no vuelva a quedarse en minoría

:logo-lvg: | Barbanza

El pleno extraordinario que reunió a la corporación sonense el lunes sigue trayendo cola. La ausencia del socialista Ramón Leis en esa sesión permitió que el gobierno aprobase las actuaciones a las que se dedicará el remanente de tesorería del Concello y eso ha levantado ampollas tanto en el PSOE como en otros grupos de la corporación. Tanto es así que el BNG también exige la renuncia de Leis «de forma inmediata» para evitar que su ausencia en el salón de plenos vuelva a dejar a la oposición en minoría.

Los nacionalistas sospechan que la situación que se dio el lunes podría no ser un hecho aislado porque insisten, como ya hicieron durante el debate, en que el gobierno local sabía de antemano que el concejal socialista no estaría en la sesión. De otro modo, argumentan, no se explica que se convocase un pleno extraordinario para debatir un asunto que, si la oposición hubiese estado al completo, no habría sido aprobado. «Xa contaban coa ausencia do señor Leis e, deste xeito, ao producirse un empate na votación, decide o voto de calidade do alcalde. Todo dentro da legalidade, mais non da moralidade, porque un concelleiro pode ausentarse dun pleno pero habería que saber os motivos ?reais? desa ausencia».

Aunque no lo vinculan directamente con lo sucedido, los nacionalistas sí aluden a la relación profesional de edil del PSOE con el Concello: «Parece ser que cando o posto de traballo dunha persoa depende directamente do goberno municipal de turno, corre o risco de que algunha xente non diferencie a vida pública da persoal». Por esta razón, «e para que non volva ocorrer o acontecido no último pleno», el BNG pide al PSOE que «actúe en consecuencia» y al propio Leis que haga efectiva su renuncia de forma inmediata.

Ante la polvareda que se ha levantado, el alcalde, Luis Oujo, pidió a la oposición «sentido común» y reiteró que los plenos se convocan con una semana de antelación «e se veñen ou non é problema de cada un. Non pedían a dimisión de Asunción Torres cando non acudía aos plenos».

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Que razón tivo hoxe Tom Lorenzo na radio, por que estes legalistas non lle piden a Asunción que deixe tamén a súa acta de edil, xa que, segundo os seus xefes esta pertence ó partido, neste caso ó PP, ou así é o que proclaman en Muros, onde o quedaron sen representación.
Non, estes o que queren é que canto peor lles vaia ao equipo de goberno, mellor para eles, aínda que o pobo pague as consecuencias. Logo viran co seu Nordés a dicirnos os bos que son eles e o malo que son os outros. De momento o que sabemos é que grazas Ao voto de calidade do alcalde 15 desempregados do concello, poden acceder a un posto de traballo e iso é o que conta. Deixemos as liortas para eles.

Anónimo dijo...

Unha cousa é votar en contra do que propón o propio partido porque non se está dacordo co que se propón, que foi o que fixo Asunción, ou tamén varias veces por temas como o aborto ou o matrimonio homosexual Celia Villalobos, por exemplo, COUSA QUE É MOI RESPECTABLE e outra moi diferente é ausentarse das votacións por medo a perder o posto de traballo e neste último caso penso que o mais honrado é dimitir. De todos os xeitos, Ramón Leis xura e perxura que realmente non puido acudir ao pleno por temas laborais e que non volverá a ocorrer. Haberá que concederlle o beneficio da dúbida.