:lvg: | 30/07/2010
Entrevista: JOSÉ manuel ÁLVAREZ-CAMPANA, presidente de portos de galicia. Asegura que Portos no tenía la obligación de informar sobre la anulación del anterior proyecto y descarta cualquier intención partidista en su ejecución
De las miles de personas que visitan la villa sonense durante los meses de verano, sin duda el personaje más esperado este año es el presidente de Portos de Galicia, José Manuel Álvarez-Campana. El motivo de esta zozobra radica en conocer el estado real de un proyecto que todavía está en el aire y que según figura en la redacción inicial tendría que haberse finalizado el pasado 31 de junio, algo que ni tan siquiera está iniciado. Una situación que suscita múltiples preguntas a las que el conservador Álvarez-Campana accedió a contestar.
-¿Conoce las críticas del Concello sonense por el retraso en la reforma de la fachada marítima?
-Esto se lo he explicado al alcalde por activa y por pasiva. El proyecto que había está anulado por ser inadecuado al no estar consensuando con nadie y no satisfacer las necesidades de Porto do Son. Incluso en materia técnica no alcanzaba el mínimo, ya que incluso los materiales eran incorrectos.
-Entonces, ¿mantiene el compromiso intacto con Porto do Son?
-Más que al 100% por que si hemos decidido rehacer el proyecto es por que Porto do Son se merece algo mejor y que genere oportunidades.
-¿Y la partida presupuestaria correspondiente?
-Estamos dispuestos incluso a incrementarla para que se haga mejor y sea un antes y un después para la villa.
-El regidor, Pastor Rodríguez, le achaca que tras su último encuentro quedaron en mantener una conversación que todavía no se ha producido.
-Yo creo que esto es una cosa mucho más seria entre Administraciones que convertirlo en un juego de hacer o devolver llamadas. En lo que quedamos es que lo que hacía falta era una comisión y nosotros por eso hemos tomado la iniciativa de convocar a la gente para empezar a trabajar. Es verdad que hemos anulado el proyecto anterior, pero lo hemos dicho desde el principio a gente como Manuel Tomé, a quien le expliqué que era mejor esperar unos meses.
-Y esa explicación, ¿se la ofreció también al actual regidor?
-Por supuesto. Le expliqué que el anterior proyecto no valía y que el camino era redactar uno nuevo y beneficioso.
-¿A qué se refiere usted al decir uno beneficioso?
-Pues que resuelva los problemas de aparcamiento y movilidad, cosa que el anterior diseño no hacía. Una obra que genere espacios para actividades lúdicas, deportivas, comerciales o de promoción del puerto. Una obra que sirva para reorganizar los espacios marítimos como la zona de atraque y la zona de explanadas. Alguien tiene que tener esta visión y nosotros no miramos colores políticos.
-Desde Concello sonense aseguran que nunca se notificó la anulación del proyecto, que se hizo efectiva el pasado 12 de noviembre, ¿están en lo cierto?
-No hay ningún elemento del procedimiento que diga que hay que notificar al Ayuntamiento la anulación del proyecto y para eso hay que conocer muy bien el procedimiento de cada organismo, ya que creemos y tendemos a pensar que por que las obras se hagan en los concellos, las actuaciones son competencia de los mismos o tienen algún papel relevante. En este caso, en el procedimiento de revocación no hay ningún paso que diga que el Concello tiene que saberlo ya que esto es competencia del organismo de Portos de Galicia.
-¿Qué plazos tienen previstos para el nuevo diseño?
-La parte del nuevo proyecto puede llevarnos hasta la primavera del año que viene que es cuando puede estar finalizado para poder licitarlo y empezar las obras de forma inmediata.
-¿Alguna fecha aproximada?
-En 2011 tendrá su partida presupuestaria y calculo que sería razonable iniciar las obras a partir del mes de septiembre de ese mismo año.
-¿Y el plazo de ejecución?
-La nueva fachada de Porto do Son puede estar en el verano del 2012.
-¿Qué opinión le merecen las acusaciones que apuntan a que Portos de Galicia y el PP sonense quieren sacar rédito político de esta obra?
-Para nosotros es todo mucho más sencillo que todo esto y para que conste Tomé siempre me ha dicho que este tema para Porto do Son es muy importante y hay que sacarlo a pesar de que no gobierne el PP.
De las miles de personas que visitan la villa sonense durante los meses de verano, sin duda el personaje más esperado este año es el presidente de Portos de Galicia, José Manuel Álvarez-Campana. El motivo de esta zozobra radica en conocer el estado real de un proyecto que todavía está en el aire y que según figura en la redacción inicial tendría que haberse finalizado el pasado 31 de junio, algo que ni tan siquiera está iniciado. Una situación que suscita múltiples preguntas a las que el conservador Álvarez-Campana accedió a contestar.
-¿Conoce las críticas del Concello sonense por el retraso en la reforma de la fachada marítima?
-Esto se lo he explicado al alcalde por activa y por pasiva. El proyecto que había está anulado por ser inadecuado al no estar consensuando con nadie y no satisfacer las necesidades de Porto do Son. Incluso en materia técnica no alcanzaba el mínimo, ya que incluso los materiales eran incorrectos.
-Entonces, ¿mantiene el compromiso intacto con Porto do Son?
-Más que al 100% por que si hemos decidido rehacer el proyecto es por que Porto do Son se merece algo mejor y que genere oportunidades.
-¿Y la partida presupuestaria correspondiente?
-Estamos dispuestos incluso a incrementarla para que se haga mejor y sea un antes y un después para la villa.
-El regidor, Pastor Rodríguez, le achaca que tras su último encuentro quedaron en mantener una conversación que todavía no se ha producido.
-Yo creo que esto es una cosa mucho más seria entre Administraciones que convertirlo en un juego de hacer o devolver llamadas. En lo que quedamos es que lo que hacía falta era una comisión y nosotros por eso hemos tomado la iniciativa de convocar a la gente para empezar a trabajar. Es verdad que hemos anulado el proyecto anterior, pero lo hemos dicho desde el principio a gente como Manuel Tomé, a quien le expliqué que era mejor esperar unos meses.
-Y esa explicación, ¿se la ofreció también al actual regidor?
-Por supuesto. Le expliqué que el anterior proyecto no valía y que el camino era redactar uno nuevo y beneficioso.
-¿A qué se refiere usted al decir uno beneficioso?
-Pues que resuelva los problemas de aparcamiento y movilidad, cosa que el anterior diseño no hacía. Una obra que genere espacios para actividades lúdicas, deportivas, comerciales o de promoción del puerto. Una obra que sirva para reorganizar los espacios marítimos como la zona de atraque y la zona de explanadas. Alguien tiene que tener esta visión y nosotros no miramos colores políticos.
-Desde Concello sonense aseguran que nunca se notificó la anulación del proyecto, que se hizo efectiva el pasado 12 de noviembre, ¿están en lo cierto?
-No hay ningún elemento del procedimiento que diga que hay que notificar al Ayuntamiento la anulación del proyecto y para eso hay que conocer muy bien el procedimiento de cada organismo, ya que creemos y tendemos a pensar que por que las obras se hagan en los concellos, las actuaciones son competencia de los mismos o tienen algún papel relevante. En este caso, en el procedimiento de revocación no hay ningún paso que diga que el Concello tiene que saberlo ya que esto es competencia del organismo de Portos de Galicia.
-¿Qué plazos tienen previstos para el nuevo diseño?
-La parte del nuevo proyecto puede llevarnos hasta la primavera del año que viene que es cuando puede estar finalizado para poder licitarlo y empezar las obras de forma inmediata.
-¿Alguna fecha aproximada?
-En 2011 tendrá su partida presupuestaria y calculo que sería razonable iniciar las obras a partir del mes de septiembre de ese mismo año.
-¿Y el plazo de ejecución?
-La nueva fachada de Porto do Son puede estar en el verano del 2012.
-¿Qué opinión le merecen las acusaciones que apuntan a que Portos de Galicia y el PP sonense quieren sacar rédito político de esta obra?
-Para nosotros es todo mucho más sencillo que todo esto y para que conste Tomé siempre me ha dicho que este tema para Porto do Son es muy importante y hay que sacarlo a pesar de que no gobierne el PP.
No soy brujo, pero ayer con motivo de la nueva encuesta me adelanté un día al pensamiento del señor Álvarez-Campana. Como pueden ver y gracias a la información privilegiada que tiene, pone los puntos sobre la i sobre lo que se pretendía hacer antes y lo que se pretende hacer ahora.
¿Cual es el problema? Que como en la Xunta gobierna el PP y en Porto do Son el bipartito, últimamente estos no ven con buenos ojos que se "tirase" abajo el proyecto de cuando gobernaba el PSOE conel señor Quintáns al frente. Por otra parte no está de más Recordar que por aquel entonces el BNG no estaba muy de acuerdo, pero ahora desde el gobierno cambio de parecer como del día a la noche.
Por cierto y esto no dice nada ni es vinculante, pero es curioso que los tres primeros votos de la encuesta sean para Portos de Galicia.
Haga lo que se haga y aunque se tarde un poco más, las prisas nunca son buenas, que esa nueva fachada sea un referente para Porto do Son y el Barbanza. Si se hace bien, puede ser una gran obra y espacio si que hay.
4 comentarios:
En muy mal lugar pone el señor Campana al ingeniero de puertos que diseñó el anterior proyecto, gran perla la de "incluso en materia técnica no alcanzaba el mínimo, ya que incluso los materiales eran incorrectos", no es la primera vez que leo algo parecido del señor Campana esucuriendo el bulto y largando la culpa a un trabajador.
CON EL DINERO CON EL QUE CONTABA ERA UN BUEN
PROYECTO, es mi opinión... es mejor que el que hay ahora pues el actual que publicita el Sr. Campana se resume en palabras, palabras, palabras y a esperar haber quien sale alcalde en las próximas elecciones municipales.
Se admiten apuestas, si hay alcalde pepero se hace la fachada, si es de otra sigla el alcalde se hace un arreglillo de aceras y gracias... ¿abrimos con uln eurito?
Como desconozco en que consistía el proyecto anulado, no puedo opinar si con el dinero que había era bueno o no.
Solo acierto a decir que las prisas nunca son buenas consejeras y que el proyecto salió a la luz publica en la última campaña municipal. Hasta marzo de 2009 estuvo gobernando en la Xunta el bipartito y no hizo nada por llevarla a cabo y la petición de su anulación por parte de la alcaldía, fue en julio.
Por su forma de pensar ¿podemos entender que el PSOE y el BNG, como por aquel gobernaba el PP decidieron no hacer nada?.
Era imposible desconocerlo pue el plano estubo expuesto al público en la fachada de la lonja hasta que el señor Campana mandó retirarlo.
Durante el bipartito le recuerdo a usted, si no mire el DOGA fue aprovado el gasto y convocado el concurso público para adjudicación de la obra así que no es cierto que el bipartito no hiciese nada de su propio proyecto.
Durante el tiempo en que se estubo redactando fue convocada gente por el Alcalde sr. Tomé entre ellos el Sr. Tomás para acudir a una visita del entonces presidente de puertos el sr. Parga (el sr. Tomás, patrón mayor, que no acudió porque el necesita ser convocado por interlocutor válido y además por escrito, el sr. Tomé en aquel momento no era válido parece ser para el sr. Tomás)
Por mi forma de pensar sr. bloguero se deduce que el proyecto fue público y notorio y expuesto hasta la saciedad, el que no se enteró fue porque no le dio la gana, que es cierto que en un principio no fue consensuado porque fue un proyecto redactado por un técnio de Portos de Galicia con sugerencias en el diseño del alcalde que en ese momento gobernaba, es lo que suele ocurrir con todos los proyectos gobierne quien gobierne, por mi forma de pensar se deduce que se intentó consensuar una vez expuesto pero que algún elemento del consenso se celó por no haber sido convocado con boato y parafernalia y no acudió a las convocatorias y después andubo ladrandro y lamiéndose las heridas por las esquinas.
Por mi forma de pensar se deduce que el sr. Tomé estaba a favor del proyecto aun siendo el bipartito y que estaba negociando cambios en el mismo, cambios que cambiaban sustancialmente el valor del mismo por añadir elementos que superaban el coste presupuestado.
Por mi forma de pensar se deduce que del proyecto fue adjudicado y que posteriormente fue rebocado pagando una sustanciosa cantidad a la empresa contratada, cantidad que pagamos todos.
Por mi forma de pensar se puede entender que no se hizo lo que tenía ya que estar hecho y lo que hacen ahora es marear la perdiz y seguir dándole a la lengua bla bla bla, no hay nada en concreto, no hay presupuesto, no hay proyecto que podría estar ya hecho desde que se anuló el anterior, no hay boluntad porque ahora en el Son no hay un gobierno amigo.
Siue abierto el perído de apuestas sr. bloguero, si gana el PP hay fachada, si no gana hay reparación de aceras y poco más
No soy muy dado en hacer apuestas, pero lamentablemente los políticos tienden a decir aquello de: el que bien reparte, para si deja la mejor parte.
No debería ser así, pero es la triste realidad solo con raras excepciones. Sin embargo Porto do Son no salió muy bien parado aun teniendo gobiernos amigos en el Estado (del que parece que nos olvidamos) la Xunta (hablo del bipartito, pero también del tripartito) y la Diputación, en la que sentaron sus posaderas algunos de nuestros concejales.
Otros ejemplos de desatino los tenemos en ayuntamientos vecinos, ¿cree que Ribeira se benefició algo de confluir gobernando sus mismos colores y con su alcalde, presidente de la Diputación?. ¿Y a Noia que le reportaron esos mismos gobiernos amigos.
Yo creo que es más bien el talante y saber hacer del alcalde de turno, mire como Pobra y Lousame supieron recoger beneficios en una época que no tenían "gobiernos amigos".
Publicar un comentario