Los imputados de Portosín por el vial de A Richoliña no respondieron a la acusación

:logo-ecg: | Comarcas

Los vecinos solo contestaron a las cuestiones de su abogado defensor // Reiteran ante el juez que el camino es público

Ocho de los nueve imputados por un presunto delito de denuncias falsas tras la querella presentada por el matrimonio que reclama el camino de A Richoliña como suyo se negaron ayer a responder a las preguntas del abogado de la acusación y solo contestaron al letrado defensor, quien les consultó sobre si el vial era utilizado por los vecinos. Todos los acusados menos uno (que no prestó declaración al no recibir la citación) pidieron al juez que archive la causa al entender que no incurrieron en ningún delito cuando pidieron en diciembre de 2010 la apertura del camino.

Uno de los imputados, Gonzalo Pérez Fernández, indicó que no tiene sentido que se siga adelante con esta causa cuando el PXOM contempla la apertura de un vial de cuatro metros de ancho en A Richoliña para comunicar a los vecinos de A Silva y A Mótega. "Todos utilizamos el camino y seguimos reclamando su apertura como público", apuntó Pérez.

Ler máis

Acusan a nueve sonenses por denuncia falsa sobre el camino de A Richoliña

:logo-ecg: | Comarcas

La vecina que reclama el vial como propio considera que los imputados actuaron maliciosamente cuando la denunciaron

El matrimonio que reclama el camino de A Richoliña, en Portosín, como propio presentó una denuncia contra nueve personas por presunta acusación y denuncia falsas tras acusarlo supuestamente de presuntas coacciones y una desobediencia a resoluciones de índole judicial.

Los hechos se remontan a diciembre de 2010 cuando estos vecinos denunciaron a Manuel Ces Álvarez y Lucinda Martínez por atrancar el camino de A Richoliña a pesar "de que ya conocían la existencia de dos sentencias en las que se niega el carácter público del terreno" que los mismos reclaman como tal.

Sin embargo, una de las portavoces de los denunciados, Concepción Lavid, explicó ayer que no tiene sentido denunciar a estos vecinos "cuando todo el mundo sabe que existen dos sentencias contradictorias sobre el camino". Así, señaló que una de ellas fue emitida por la Audiencia Provincial de A Coruña, "donde se reconoce el camino como público, que no tiene nada que ver con el contencioso que mantuvo el Concello de Porto do Son con la propietaria y que le dio la razón a ésta".

Ler máis

Comunicado de Concepción Lavid

Se comunica a todos los interesados que, como no podía ser de otra forma, se ha absuelto a los denunciados, Antonio Fernández Cantariño, María Piñeiro Castelo y Concepción Lavid Fontecilla, de un delito de entrada en propiedad privada, entre otros, en el litigio sobre el camino de La Richoliña, recogiéndose en la propia sentencia en el apartado de los fundamentos de derecho que los denunciados consideran que la sentencia que ha resuelto el litigio sobre el terreno discutido permite UN USO PÚBLICO sobre él.

En cuanto a los demás extremos denunciados ha quedado claramente demostrado con las propias contradicciones de los denunciantes que no ha existido ni falta ni delito.

Por todo ello y toda vez que el Sr. Talo de la AVS se comprometió con los vecinos a que  empeñaba su cargo en su partido y el de sus concejales en el Concello a que ese camino se abriría, los vecinos siguen esperando que cumpla su palabra.

He de decir que nunca confié en esa palabra de ahí que intentara por mi cuenta llevar esto judicialmente, no obteniendo el apoyo de aquellos que estaban legitimados para interponer el INTERDICTO, pese a correr yo misma con todos los gastos, por tanto desde este momento comunico públicamente mi total desligamiento de este tema y agradezco todo el apoyo prestado por las gentes de La Silva y Mótega, siempe estaré en deuda con ellos.

Aquellos, los más afectados, que confiaron más en la palabra de un político que en la mía, por favor que NUNCA MAS  se quejen por haber perdido el camino, ellos y sólo ellos son los únicos responsables.

Fdo: Concepción Lavid

Ler máis

Los vecinos de Portosín reclaman el derribo del muro de A Richoliña

:logo-ecg: | Comarcas

El camino presenta usos agrícolas, turísticos y de paso de agua con tuberías

Cerca de 90 vecinos se manifestaron ayer en protesta para el derribo del muro de A Richoliña. "Si de aquí al 30 de agosto el muro no se ha destruido, los vecinos procederemos al derribo del muro", manifestó una de las vecinas demandantes, Concepción Lavid.

Los vecinos se mostraron "indignados" ante el cierre del camino con un muro ya que, en palabras de Concepción, "el paso tiene vestigios por uso además de ser un lugar tradicionalmente agrícola". Añadió que "es una ruta turística a los molinos y un acceso al carballal de la zona".

Señalaba Lavid, que uno de los problemas del rural gallego es que " el 90% de los caminos rurales no se han ocupado de inventariarlos". Destacaba además que por la ley está contemplado un "uso público" por lo que todos aquellos tienen "derecho a transitarlo". Otra de las opciones en caso de que no se lleve a cabo el derribo es la expropiación del camino. "Los dueños tendrían que aportar una documentación que no tienen", puntualizó.

Hay que indicar que el camino tiene un total 800 metros, con 200 de ellos asfaltados.

Ler máis

Solo el Partido Popular defiende en Porto do Son las jaulas de salmón

:lvg: | 27/3/2011

Los vecinos de A Richoliña, en Portosín, protestaron en el pleno por la construcción de un muro que corta un camino

La inmediatez de las elecciones municipales, es algo que además de notarse en el día a día de la vida municipal sonense, también se respira ya en las sesiones plenarias. Un ejemplo fue el pleno ordinario de marzo, que tuvo lugar en la noche del viernes. El orden del día no incluía demasiados puntos, aunque los que había sí que dieron para prolongados debates. Un ejemplo fue el que hacía mención a las polémicas jaulas para la cría de salmón en la ría de Muros-Noia. Aquí, las posturas fueron dos. Por una parte, los populares, con su portavoz al frente, Manuel Tomé, se mostraron a favor de esta iniciativa, defendiendo la postura de la Xunta con un único argumento: «Aínda estamos esperando a que apareza o primeiro informe que diga que isto vai ser nocivo para a ría».

Mientras, el resto de partidos que integran la corporación, se mostraron en contra y manifestaron su apoyo al sector marinero de la comarca, que esta semana se movilizó en Santiago contra las polémicas jaulas de salmón. Por una parte, el BNG, a través de la teniente de alcalde, Ánxela Franco, recordó a los populares que en el 2009 habían rechazado las jaulas para su instalación en la ría de Arousa.

Además, la misma Franco añadió que la ría genera miles de puestos de trabajo en todos los municipios que la rodean, y comparó esta situación con los cerca de 300 que pueden generar las jaulas, concluyendo su discurso de la siguiente forma: «Se as gaiolas contaminan e nos fan perder todos eses traballos, a iniciativa non é rendible, xa que o único que gañamos son poucos postos de traballo e aínda por enriba as ganancias serán para unha empresa estranxeira ».

Mientras, los independientes, hablaron a través del edil Gonzalo Pérez, que además conoce la situación por su condición de armador: «Cando veu o chapapote fomos nós os que nos contaminamos para limpar a ría e agora queren vir de fóra outra vez para volver a ensuciarnos o noso pan».

La aprobación del contrato de obras para la construcción de la casa de cultura de Xuño fue otro de los puntos que se incluía en el orden del día, siendo aprobado con los votos del equipo de gobierno y el rechazo del PP y los ediles independientes.

Intervenciones vecinales

Fue en el apartado de ruegos y preguntas en donde los vecinos de A Richoliña manifestaron su malestar a la corporación por lo que consideran una obra ilegal. Se trata de un muro que según desvelaron se está construyendo sin licencia y en medio de un camino, cortando el paso a los residentes. Sobre esto, el ejecutivo local aseguró que está elaborando el informe, pero no desveló cuando estará terminado.

Ler máis

El pleno sonense también rechaza las jaulas en la ría

:ecg: | 27/03/2011

La Corporación sonense mostró su rechazo a la instalación de dos jaulas de salmón en la ría de Muros dando así su apoyo a las cofradías tal como ya hicieron con anterioridad los concellos de Noia y Muros. La moción contó con los votos a favor del grupo de gobierno (PSOE y BNG) y los dos ediles indepedientes y, en contra, del PP, que mantiene que estos viveros no contaminarán basándose en los informes facilitados por la Consellería do Mar y la propia empresa y por la creación de los puestos de trabajo. Al concluir la sesión, un grupo de vecinos de Portosín, que estaba entre el público, pidió al gobierno local que ordene la demolición del cierre que impide el paso en el camino de A Richoliña al no disponer supuestamente de licencia de obra. El tema está pendiente del informe del arquitecto municipal.

Ler máis

AVS pide al Concello que siga en su defensa del camino de A Richoliña

:ecg: | 21/12/2010

Una sentencia anuló dos acuerdos del pleno para recuperar su titularidad pública

El concejal de AVS, Gonzalo Pérez, pide al gobierno municipal que siga defendiendo la titularidad pública del camino de A Richoliña, en Portosín. La solicitud llega después de que el TSXG desestimara un recurso de apelación contra la sentencia del Contencioso-Administrativo que anuló los acuerdos plenarios del Concello de Porto do Son de 11 de noviembre de 2005 y 28 de julio de 2006 sobre la recuperación de oficio del citado vial para uso y disfrute de los vecinos.

Para Gonzalo Pérez, el Ayuntamiento "no puede pasar de los vecinos de los núcleos de A Silva y A Motega, que siempre transitaron por ese camino". Por ello, considera que desde el gobierno local se debe seguir intentando que este vial sea de titularidad pública.

El concejal independiente de AVS también lamenta que el tribunal haya tenido más en cuenta el dictamen de un ex arquitecto municipal que el de los propios afectados.

Por su parte, el alcalde, Pastor Rodríguez, asegura que el Ayuntamiento ya está retomando el expediente de este camino con el equipo jurídico con el fin de estudiar las acciones a emprender al respecto.

Gonzalo Pérez

Concejal de AVS

"Lamento que el tribunal no tenga en cuenta el sentir de los vecinos"

Hablo sin conocimiento de causa porque no se ni donde queda ese supuesto camino, pero el tribunal a lo mejor no tiene en cuenta el sentir de los vecinos y si el del propietario y que tenga tantas sentencias a su favor, algo quiere decir, ¿no?.
Hace unos días pudimos ver como le echaban la culpa de todo esto al exalcalde Manuel Tomé, por no haber hecho las cosas, bien sin embargo hoy leemos que: La solicitud llega después de que el TSXG desestimara un recurso de apelación contra la sentencia del Contencioso-Administrativo que anuló los acuerdos plenarios del Concello de Porto do Son de 11 de noviembre de 2005 y 28 de julio de 2006. La pregunta es obvia, ¿tanto odio le tienen a Manuel Tomé, que incluso lo culpan de decisiones tomadas en plenos en los que el ni siquiera era concejal?

Ler máis

Aseguran que el camino de Portosín deberá seguir abierto pese a la sentencia

:ecg: | 15/12/2010

La parte demandante quiere dejar claro que el TSXG sólo rechaza la titularidad pública

Concepción Lavid, una de las vecinas que demandaba como público el camino de A Richoliña de Portosín, asegura que el vial deberá seguir abierto a todos los efectos a pesar de la sentencia del TSXG que considera la titularidad privada del mismo. Asimismo, anuncia que se presentará una iniciativa popular en el pleno sonense para que la corporación municipal se pronuncie sobre su uso público.

Lavid explica que el TSXG rechaza la titularidad pública pero no entra en el uso público del vial que, según afirma, es lo que defendía la parte demandada. Al mismo tiempo, señala que la prueba sobre la que se ha sustentado el tribunal para emitir la sentencia "está viciada desde el principio".

En este sentido, apunta que el TSXG no se detiene en que el informe del arquitecto se contradice con otro anterior donde se otorgó licencia de cierre "dejando un metro por el camino norte". "Curiosamente tres años después desaparece el camino, pero es más grave que el tribunal tenga en cuenta el informe de un profesional que no se presenta a defenderlo".

No entiendo nada, si el TSXG rechaza la titularidad pública de este camino y lo considera privado, ¿por qué se tiene que pronunciar la corporación municipal? ¿que pasa, qué lo que no conseguimos en los juzgados lo intentamos conseguir por las "bravas"?.
Que conste que hago esta afirmación en base a que las sentencias son para acatar, gusten o no gusten y si en este caso no están de acuerdo y tienen derecho a apelar en alguna instancias más alta es allí a donde deben acudir, no a que con nuestros impuestos se vulneren los derechos del demandado.

Ler máis